生态集团警告塑料废物燃烧


总部位于菲律宾的环保组织警告说,通过气化处理废塑料的拟议投资策略只会造成成本高昂,效率低下并进一步加剧环境恶化这些集团将这些建议描述为海洋塑料污染的“变相解决方案”,最近两份报告显示一项称为气化的技术的警告根据海洋保护协会(OC)的报告“下一波浪潮”和Encourage Capital(EC)的“A Sea of​​ Opportunity”,气化是消除最多的一种解决方案普通塑料废物泄漏到海洋中,如小袋子和塑料袋等低价值塑料报告使用了依赖菲律宾废物数据的废物管理模型,这些数据强调了气化的使用,这是一种废物在饥饿氧气中受到高温的过程环境欧盟和美国环境保护局将气化分类为焚烧形式,自1999年以来在菲律宾被禁止的废物处理方式根据全球焚烧炉替代联盟(GAIA),该技术已经使用了30多年,但商业GAIA的技术分析报告失败,废物气化和热解:废物管理的高风险,低产量过程称,气化未能以商业规模运行以处理城市固体废物据称,所有气化项目在英国,德国,澳大利亚,美国和加拿大均已失败由于工厂无法满足预计的能源生产,除了强大的社区阻力之外的创收和排放目标,GAIA-Philippines执行董事Froilan Grate表示,气化是处理废物最昂贵的选择之一,引用了英国的多家公司在试图建造气化设施时破产了,Grate解释说是塑料ic废物燃烧,特别是通过热解或气化等肮脏和昂贵的技术,或所谓的“废物转化为能源”(WtE)技术,是对塑料污染海洋造成的环境危机的错误反应“这只会使塑料和化学工业的常规做法长期存在,并使我们摆脱真正的问题,即塑料生产和消费过多,“Grate说”废物燃烧破坏了社区加大减少废物和回收利用计划的努力 WtEs的建造和维护成本极高,使用它们将迫使城市生产更多的城市废弃物而不是减少全球塑料产量,WtE将鼓励更多生产低价值塑料产品,“他补充说,高成本GAIA的塑料污染投资策略分析分析EC和OC报告中强调的废物模型,发现它将耗费超过P100亿菲律宾的气化技术规模建议它说,在报告中使用计算,每天建造150吨(tpd)设施需花费1亿美元相比之下,GAIA说Pampanga的圣费尔南多市只花费每年1200万比索用于维持其废物管理计划,该计划将80%以上的垃圾从垃圾填埋场转移出去,并支持至少100名垃圾填埋工人的生计GAIA还估计菲律宾每年的能源费用和补贴费用将超过P56亿广泛使用气化Grate表示,不是支持功能失调和昂贵的技术,如气化,投资应该用于支持有效和创新的零废物解决方案,增加垃圾采集机的生计机会,逐步淘汰廉价,不可回收的塑料“让我们推动重新设计使产品真正可回收利用,并在污染开始前有效切断污染,“他说,“甚至不需要”绿色和平组织东南亚的阿比盖尔·阿吉拉尔说,支付高昂技术费用的负担将自动转嫁给已经负担过高能源费率的消费者“菲律宾已经拥有最高的能源之一亚洲的电费使用这些甚至不需要的技术,使菲律宾人的能源成本更高是不可接受的,“阿吉拉尔说 她解释说,菲律宾拥有丰富的清洁可再生能源,如太阳能和风能,因此,“我们不需要不可靠的技术,如气化以满足我们的能源需求”绿色和平组织也对建议表示担忧,特别是在OC报告中,提供塑料废物燃烧的上网电价(FIT)等激励措施阿吉拉尔解释说,FIT是清洁低碳技术的一种激励措施,可以利用太阳能,风能或水力等可再生资源她说,塑料是石油基于产品和燃烧塑料废物将大量二氧化碳和毒素释放到大气和环境中“燃烧塑料以获取能源就像燃烧化石燃料这完全违背了可再生能源的概念根据我们的可再生能源法案,塑料不符合FIT要求“阿吉拉尔说,同时,污染监督机构EcoWaste Coalition(EWC)表示燃烧塑料废物违反菲律宾法律”塑料w燃烧也违反了该国的环境法律,如“生态固体废物管理法”和“清洁空气法”,“EWC国家协调员Aileen Lucero说,在一项新的发展中,Lucero说越来越多的城市正在严格执行生态废物管理策略,例如增加废物分流,源头隔离,回收和堆肥,并在严格执行这些策略的社区中产生巨大影响“如果我们推动当地政府部门设置燃烧或热量,所有这些努力都将失去WtE设施这些设施将使他们与长期合同捆绑在一起,这将促使他们创造更多的浪费,而不是旨在减少浪费我们的环境和社区不应该受到支持,以满足行业利润驱动的利益的非解决方案,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们