最高法院准备将腐败合法化


最高法院在公民联合会中的决定像一个僵尸先例一样,摧毁了所有人的道路首先,案件将竞选财务法变成无用的尸体现在看来,政治贿赂法是下一个受害者公民联合会让富人购买候选人;现在他们也可以购买办公室持有人这也是法院上周在弗吉尼亚州前州长鲍勃麦克唐纳的上诉中提出的论点的消息他和他的妻子一起被判有罪的计划英联邦的家庭大约有一万七千七百美元来自里士满商人的贷款,假期和奢侈品然而,虽然大法官在口头辩论中的陈述并不总是他们将如何投票的完美预测因素,但显然为这位令人震惊的前公务员展示了大量的两党同情在法官安东尼•肯尼迪(Anthony Kennedy)2010年对公民联合会(Citizens United)五至四人多数的意见的核心是一个简单的想法:钱是演讲在公民联合会,法院,第一修正案的理由,取消了禁止公司在选举前期间赞助政治广告的规则这样的“禁止企业独立支出肯尼迪写道,在麦克唐纳的案件中,他的律师辩称,联邦检察官所谓的贿赂行为也只是由Jonnie R Williams演讲,McDonnells的恩人Noel Francisco,McDonnell的律师,做了一个熟练的工作为他的客户案件的肮脏事实赋予宪法光泽威廉姆斯在麦克唐纳家庭度过了昂贵的假期,劳力士手表,一万五千美元用于女儿的婚礼招待会,使用法拉利,以及一万二千美元的贷款努力让州长推广威廉姆斯的营养补充企业根据弗朗西斯科的说法,威廉姆斯只支付访问费用(通常是合法的),而不是政府行动(事实并非如此)正如律师在口头上提出的那样,“这条线是在一方面接触决策者,另一方面是试图影响这些决定,另一方面是“在这种观点中,允许麦克唐纳成为pa官方访问的ID,而不是官方行为同样的概念是公民联合和麦克唐纳案件的核心在竞选案件中,肯尼迪说国会只能禁止在竞选捐款之外的直接反腐败为了换取政府行为而交换了一笔捐款,第一修正案保护了为竞选活动捐款的权利同样,麦克唐纳的论点是国会只能在有明确的交换条件时禁止贿赂 - 支付或赠送以换取具体的官方行为在这两种情况下,法院似乎决定如此狭隘地定义交换条件,以至于几乎不可能找到这里,麦克唐纳的律师辩称,没有交换条件,因为麦克唐纳没有代表威廉姆斯采取正式行动所有州长都举办了一场午餐会,宣布推出威廉姆斯的新产品,并为威廉姆斯设立官方会议在弗吉尼亚大学的医学院,任何公司都会欢迎州长的这种倡导,无论如何,据弗朗西斯科说,这些行动并不构成“官方行为”虽然没有一个大法官这样说,但这个论点是荒谬没有人能够错过州长亲自担保威廉姆斯产品的消息,并希望他受到良好待遇司法斯蒂芬布雷耶似乎特别关注被指控的交换条件的另一面他似乎断言麦克唐纳的定罪会将正常定为犯罪公民与政府官员之间的互动“无论好坏,它都会带来危险的行为,特别是当这个国家的午餐或棒球票出现时,”布雷耶告诉副总检察长迈克尔·德里本,代表政府难道这里的定罪不会将这种微不足道的交流定为犯罪吗不,Dreeben说,因为“这里有一个非常重要的保护,这是向陪审团展示超出合理怀疑范围的要求”如果金额微不足道,陪审员不会定罪 Dreeben尽力将讨论从大法官那些牵强附会的假设转变为麦克唐纳案件的实际事实“这里的罪行是州长接受有价值的事物以换取受到影响并采取'官方行动'来合法化,促进,并确保[威廉姆斯]产品的研究安全,“他说他好像没有运气在公民联合会中,大法官似乎要求一个特定的,明显的交换条件 - 一种忽视现实世界运动的形式主义贡献者和青睐的人,以及他们慷慨的接受者,不需要明确他们的腐败讨价还价但最高法院,担心肥猫和他们的猎物的脆弱的脆弱性,似乎需要一个无意识的(并且不太可能)拼写出细节逻辑结果是对腐败的放松管制,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们