国会对音乐家的公平机会


众所周知,音乐事业已遭受多年打击主要罪魁祸首是互联网,它摧毁了专辑市场,主要受害者是音乐家,他们的收入和选择已经大幅减少最近在国会试图提出的两党提案通过纠正比iTunes早几十年的不公正给予音乐家一点帮助提议的法律,即公平竞争公平薪酬法,由不寻常的父母出生众议院的主要赞助商是杰罗德·纳德勒,代表曼哈顿和排名作为国会中最自由的立法者之一,田纳西州的Marsha Blackburn是最保守的人之一如果他们俩能在这个问题上找到共同点,也许其他国会也可以,问题的根源很容易了解在上个世纪之交,购买音乐的唯一途径是在页面上的表格 - 注释版权法律保护歌曲作者的创作为一定的分机结束的时间段(由于版权法的反复变化,有多长时间取决于它们的创建时间)一旦无线电占用,版权法就命令AM / FM电台的所有者向歌曲作者支付版税(他们写了关于页面)或任何获得音乐出版权的人(从七十年代开始,这包括特定录音的权利),但不是演奏音乐的音乐家在1972年之后,还有其他条款,包括基本上付费的条款这些版税在同一首歌的不同封面上但法律从未真正赶上技术唯一没有为广播电台工作付费的国家,令人惊讶的是,中国,伊朗,朝鲜和美国在当下,表演者以及词曲作者在大多数情况下都会为Pandora,Spotify,iTunes和YouTube等服务在互联网上播放的音乐支付版税(新法律还要求提供互联网音乐在1972年以前制造的歌曲中支付这样的版税,其中一些服装拒绝提供)表演者现有的版税通常很小,但它们总比没有好 - 这是表演者现在从地面电台收到的,因为AM / FM是众所周知拟议法律的细节可能变得非常复杂 - 卫星和互联网广播之间甚至存在一些区别但公平竞争公平薪酬法明智地试图为所有形式的音乐传输创建一个基本系统,以支付音乐家以及基础工作的作者提议法律的批评者认为,无线电播放给予音乐家曝光和宣传,然后他们可以在后来的音乐或音乐会门票销售中货币化作为最近一篇保守网站Daily Caller的一篇文章称,“唱片公司的收入已经大幅下滑,MTV音乐录影带大奖的浮华和魅力应该足以证明艺术家和业界仍然在寻找经济收益但是,浮华和魅力并没有支付音乐家的账单 - 无论如何,很少有音乐家享受眩目的生活“促销”的论点是一个傻逼的游戏,一个对散文和歌曲的作者都很熟悉甚至在互联网的出现,广播仍然是一个巨大的,有利可图的业务,仍然在很大程度上依赖音乐赢得听众如果广播电台仍在赚钱(大多数是),有充分的理由分享一些财富与那些工作对最终产品不可或缺的人公平竞争法确实提出了难以实施的问题该法案提出了一个试图补偿表演者而不惩罚词曲作者的系统此外,它试图通过允许他们支付固定费用来容纳较小的无线电台而不是每首歌的费用这些规定当然可以修改或改进但是基本观点 - 音乐家应该为他们的劳动付出 - 应该是任何解决方案的核心有趣的商业处于一个矛盾的十字路口听众在历史上消费的音乐比历史上任何时候都多,许多美国人在醒着的时间里花费大量的时间在他们的耳边:走在街上,上下班,甚至在工作时这种沉浸感以前从未有过音乐,但这种丰富并不意味着那些使之成为可能的人的繁荣 - 恰恰相反 拟议的法律虽然不是灵丹妙药,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们