Abdel Hakim Belhaj案中的法官判处政府虚张声势的权利

日期:2019-02-01 01:18:02 作者:璩埒 阅读:

政府必须对Abdel Hakim Belhaj在上诉法院的历史性胜利感到十分担忧在允许利比亚持不同政见者起诉英国的情报部门时,三名上诉法官制造了“严重损害英国国家安全利益的明显风险”至少,这是外交部现任国家安全局局长劳里布里斯托博士在法庭上所证明的布里斯托认为,如果法院甚至听到有关外国采取非法行为的指控,那么英国的国家安全利益将面临严重损害的风险他指出,Belhaj声称英国与美国和其他国家分享情报,以帮助这些国家对Belhaj及其妻子采取非法行动如果法院裁定索赔人有利,英国的利益将受到严重损害确实,布里斯托走得更远 “对于联合王国而言,通过其法院,承担判断海外外国行为的权力很可能被视为对其事务的不当干涉”上诉法院刚刚做了什么也许不是:Belhaj没有直接起诉任何外国所有被告均为“英国现任或前任官员或国家官员或政府部门或机构”但是,正如法院解释的那样,可能有人认为英国法院对这些被告的“非常严重的指控”没有管辖权的唯一原因是外国官员涉嫌参与其中法官们接受“目前的诉讼程序将需要对这些外国官员的行为合法性进行调查”但这并不是允许英国被告躲避所谓的国家主义行为的理由这种辩护并非无限制,并且有令人信服的公共政策理由允许在涉嫌严重侵犯人权 - 酷刑和非法移交 - 的情况下允许例外至于布里斯托的证据表明,如果法院调查外国国家的行为,可能会损害英国的外交关系和国家安全利益,戴森勋爵,劳埃德·琼斯勋爵和夏普法官都是一个声音:“我们这样做不考虑这种情况,在这种情况下,这些考虑因素可能超过我们法院行使管辖权的必要性“法官称政府虚张声势是正确的布里斯托已经阐明了他们所看到的危险:国会特别担心英国法院会推定对美国以外的美国行为作出判断;美国政府将“表达愤怒和不安”;美国可能“大幅改变它与英国的历史情报共享关系”但从英国法院引用的布里斯托声明的摘录中可以清楚地看出,只有在英国法院真正审理了Belhaj的指控时,这种伤害才会发生我们尚未到达那个阶段所以政府给自己留下了两个选择一个是向最高法院上诉由于上诉法院承认它正在开辟新天地,因此获准这样做对国家主义行为及其局限性作出权威裁决是明智的政府可能会赢(虽然我不会把钱投入其中)第二种选择是通过向他支付一些赔偿来解决Belhaj的索赔但这还不够他希望政府说出发生在他身上的事情这与政府在情报和安全案件中不变的政策不一致,即“既不确认也不否认”具体行动当Belhaj和他的妻子在2004年被拘留并被送往利比亚时,军情六处甚至不会确认或否认马克·艾伦爵士是反恐主任但政府可能别无选择首先,它需要向华盛顿保证,尽管布里斯托预测了大灾难,但尚未造成任何伤害其次,它需要告诉美国,Belhaj的指控绝不会在法庭上进行测试第三,